woensdag, 31 januari 2018

Pas op! Ecologische regels zullen morgen de pulsvisserij nog verplicht maken. En dan..vlamingen?

Zoals vroeger reeds gemeld stemde het Europees Parlement begin dit jaar  voor een volledig verbod op pulskorvisserij. Dat zette kwaad bloed in Nederland want ruim 80 van hun vaartuigen zijn met een pulskor uitgerust. In Vlaanderen zijn er slechts twee schepen die de techniek gebruiken, om garnalen te vissen. Vlaams parlementslid Sabine Vermeulen (N-VA) vraagt zich af wat een verbod voor hen zou betekenen, en voor verder onderzoek door ILVO. Het één hangt samen met het ander leert het antwoord van de minister want de twee garnaalvissers maken deel uit van een ILVO-onderzoeksproject. “Als er een verbod komt, moeten we op zoek naar andere oplossingen voor het hoog brandstofverbruik, de hoge teruggooi en de intense bodemberoering door onze visserij”, zegt minister Schauvliege.

b_315976.jpg

De pulskor is geen algemeen aanvaarde vistechniek in de Europese wateren, maar mocht bij wijze van experiment toch worden toegepast. De Nederlandse vissers hebben gretig gebruikgemaakt van deze mogelijkheid. “Momenteel zijn ruim 80 van hun vaartuigen met een pulskor uitgerust”, weet volksvertegenwoordiger Sabine Vermeulen. Groot was dan ook de ontzetting bij onze Noorderburen toen het Europees Parlement begin dit jaar stemde voor een volledig verbod op de pulskortechniek. De Nederlandse Europarlementsleden Annie Schreijer-Pierink en Jan Huitema hekelen dat protectionisme aan de basis ligt van deze beslissing.

Vermeulen vraagt zich af of een verbod ook vervelende gevolgen zou hebben voor de Vlaamse vissersvloot. Ze spreekt met twee woorden omdat de stemming in het parlement niet betekent dat er onmiddellijk een eind komt aan de pulskorvisserij. Europese Commissie, Europees Parlement en de lidstaten moeten daarover nog tot een akkoord komen. Vlaams minister Joke Schauvliege, bevoegd voor visserij, noemt het belangrijk dat verder kan worden geëxperimenteerd met de pulstechnologie op voorwaarde dat eventuele negatieve effecten, op de visbestanden bijvoorbeeld, ook onderzocht worden “en verder onderzoek niet leidt tot ongelijkheid tussen onze vloot en een vloot uitgerust met pulskor”. De voorsprong die de Nederlandse visserij genomen had op zijn concurrenten ligt met andere woorden niet alleen in Frankrijk maar ook in Vlaanderen gevoelig.

Schauvliege: “We wensen zeker de langetermijneffecten te kennen vooraleer deze techniek op commerciële schaal wordt toegepast zodat, indien nodig, passende randvoorwaarden kunnen worden opgelegd.” De twee Vlaamse garnaalvissers die met de pulskor vissen in de zuidelijke Noordzee maken deel uit van een onderzoeksproject. “De amendementen laten volgens ons wel een opening voor onderzoek met innovatief vistuig om ongewenste vangsten te vermijden.” En stel dat het toch tot een absoluut verbod komt, wat dan? “Andere oplossingen zullen dan gezocht moeten worden voor de drie belangrijkste problemen van onze Vlaamse visserij: een hoog brandstofverbruik, intense bodemberoering door de sleepnetten en een hoge teruggooi van bijvangst die tegenwoordig aan wal moet worden gebracht.”

Met die problemen in het achterhoofd benadrukt de minister dat het kind niet met het badwater weggegooid mag worden. “De kans is groot dat onze visserij binnen afzienbare tijd zal worden geconfronteerd met verdere beperkingen wat toegang tot visgronden betreft, namelijk op die bodems die gevoelig zijn voor verstoring”, zegt Schauvliege. “Onze visserij is vooral actief op stenige bodems die bij uitstek geklasseerd worden als gevoelig. De pulskor biedt hier mogelijkheden, wat trouwens via onderzoek ondertussen is aangetoond.”

vrijdag, 26 januari 2018

Franse vissers blokkeren haven van Calais

 Franse vissers blokkeren haven van Calais uit onvrede met Nederlandse vissers

Bron: Belga

Franse vissers hebben vandaag urenlang de haven geblokkeerd van de noordelijke stad Calais. Ze vragen de Franse overheid zich uit te laten tegen de Nederlandse vissers die aan pulsvisserij doen: vissen met stroomstoten. "We voelen ons in de steek gelaten."

fffrrr.jpg

De vissers blokkeerden de haven zodat slechts één schip per uur de haven van Calais kon verlaten. Normaal zijn er zo'n 36 vertrekken gepland. Veel truckers die naar Calais wilden, werden door de Franse politie omgeleid via provinciale wegen. Ze konden dan naar Groot-Brittannië reizen via de Kanaaltunnel, maar dat leverde heel wat vertraging op.

Ook aan de andere kant van het Kanaal waren er vertragingen. Boten uit Dover vertrokken niet naar Calais. Daar liepen truckers een vertraging van zo'n anderhalf uur op. In de late namiddag beëindigden de vissers hun actie.

Pulsvisserij

De vissers voerden actie omdat ze meer steun van de Franse overheid voor de beroepstak willen. Ze willen vooral druk zetten op hun eigen overheid om pulsvisserij mee te verbieden. Daarbij worden vissen met stroomstootjes opgeschrikt en zo het net in gedreven. De goedkeuring daartoe ligt binnenkort op de onderhandelingstafel van de Raad van ministers van de Europese Unie. De Franse vissers willen dat Frankrijk daar tegen de praktijk stemt.

Pulsvisserij is vooral in Nederland big business. Vele vissers investeerden er de afgelopen jaren in de apparatuur om dat te kunnen doen. Groot was dan ook hun ongenoegen toen het Europese Parlement vorige week tégen de praktijk stemde. Eigenlijk was pulsvisserij altijd al verboden, maar de afgelopen vijf jaar gold er een uitzondering, bij wijze van test. Die wordt nu terug opgeheven. Franse vissers zijn fel gekant tegen de pulsvisserij. Ze vinden het een oneerlijke vorm van concurrentie voor kleinere vissers, die niet konden investeren in de dure apparatuur.

Binnenkort buigen de verschillende ministers van alle lidstaten zich echter nog over de materie. Meteen het startschot voor Nederland om druk uit te oefenen op hun Franse collega's om de praktijk toch toe te staan. Afgelopen weekend overlegde de Nederlandse minister van Landbouw Carola Schouten bijvoorbeeld nog met haar Franse evenknie, tot grote ergernis van de Franse vissers.

ffrr.jpg

maandag, 22 januari 2018

uropees akkoord over vangstmogelijkheden visserij in 2018

PERSMEDEDELING  JOKE SCHAUVLIEGE

 

Schauvliege_SNuytten.jpgJoke Schauvliege, Vlaams minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, deelt mee dat er vanochtend een Europees akkoord over de vangstmogelijkheden van de visserij in 2018 is bereikt.

Elk jaar in december beslist Europa hoeveel vis de verschillende lidstaten het komende jaar mogen opvissen in de verschillende visgebieden. Het doel van de EU-commissie en minister Schauvliege bestaat erin om  de visbestanden verder op een duurzaam niveau te brengen en overbevissing te voorkomen. Ook de Belgische vissers zetten zich actief in voor de verduurzaming van de Noordzee. 
dfhert.pngDe beslissingen van worden onderbouwd door wetenschappelijke adviezen. Uit hun onderzoek blijkt dat de visserijbestanden die belangrijk zijn voor de Belgische visserij, de laatste jaren zijn geëvolueerd naar een duurzaam of bijna duurzaam peil, een trend die de vissers op zee al eerder signaleerden. Waar de bestanden het goed doen, werden de vangstmogelijkheden behouden of opgetrokken. Bij bestanden die het moeilijk hebben, werden de visserijmogelijkheden verlaagd, zodat de vissoort zich kan herstellen.

De bestanden van tong, kabeljauw, rog en pladijs in de Noordzee blijven gezond, dezelfde vangsten kunnen aangehouden worden. Het bestand voor pladijs bevindt zich de afgelopen jaren zelfs op een historisch hoog niveau.


In het Oostelijk deel van het Engels Kanaal herstelt het tongbestand, wat geleid heeft tot een stijging van het quotum met 25%. Hetzelfde geldt voor de Keltische Zee, waar 7% meer tong mag gevangen worden, en in de Golf van Gascogne met een stijging van 6%.

Voor de zeebaars en de paling stelt men het omgekeerde vast: er worden dan ook door alle lidstaten extra maatregelen genomen zodat deze bestanden zich kunnen herstellen. Er werd beslist dat de palingvangst op zee en in riviermondingen verboden wordt in de herfst, wanneer volwassen dieren ongeveer 6.000 kilometer naar de Sargassozee trekken om zich voort te planten.

De minister pleitte bij de Europese Commissie voor meer steun aan jonge starters in de visserij, omdat de sector kampt met een tekort aan opvolging. Zij heeft ook aandacht gevraagd voor de mogelijke gevolgen van de Brexit op onze vloot die een groot belang heeft in Britse wateren. 

Joke Schauvliege: “Het behouden van een duurzaam visbestand is belangrijk: bij een gezond bestand wordt van een vissoort niet meer opgevist dan er opnieuw aangroeit. Dankzij de inspanningen van onze vissers door selectief te vissen en door kwetsbare bestanden te beschermen, bereiken wij in de meeste gebieden dit niveau nu reeds. Bij kwetsbare bestanden blijven wij extra voorzichtig en nemen we maatregelen”.

woensdag, 17 januari 2018

Europees Parlement stemt totaalverbod voor het gebruik van de pulsvisserij

Het Europees Parlement heeft zich dinsdag uitgesproken voor een totaalverbod op pulskorvisserij, een techniek waarbij vissen met elektrische impulsen uit de zeebodem worden verjaagd om ze vervolgens gemakkelijker met de sleepnetten te kunnen vangen. De stroomstoten hebben volgens de Europarlementsleden een zware impact op de vissen, die brandwonden, bloedingen en zelfs vervormingen van het skelet riskeren. Er wordt ook opgeworpen dat niet duidelijk is wat de langetermijngevolgen zijn. Uiteindelijk stemde een meerderheid van 402 tegen 232 Europarlementsleden voor een verbod. Onze Noorderburen, die vooroplopen met de vistechniek, doen de stemming af als onverholen protectionisme.

pulskorvisserij2_ILVO.gif

De pulskorvisserij was in de EU al verboden sinds 1998, maar bij wijze van "experiment" konden uitzonderingen op de wetgeving toegestaan worden. Zo kon elke lidstaat in principe tot vijf procent van zijn vloot uitrusten met de technologie. Met name Nederland maakte daar gretig gebruik van. Dankzij een soepele interpretatie van de wetgeving beschikken onze noorderburen over tientallen vissersboten met sleepnetten die elektrische impulsen kunnen uitsturen. Die situatie bleef niet zonder gevolgen voor Vlaamse en Franse vissers die actief zijn op de Noordzee. Ze klagen over minder grote vangsten. "Vlaamse vissers hebben het recht om eerlijk hun boterham te verdienen en mogen niet het slachtoffer worden van de oneerlijke concurrentie met Nederlandse vissers", klinkt het bij Sander Loones (N-VA).

Open Vld-parlementslid Hilde Vautmans stemde tegen de pulskorvisserij. "Ik ben zeker niet tegen innovatie in de visvangst maar het probleem ligt op dit moment eerder in het gebrek aan afdoende gegevens en bewijs dat deze techniek niet schadelijk is voor onze zeeën en het leven erin", argumenteert ze. "Deze nieuwe techniek staat nog in haar kinderschoenen en is nog niet volledig uitgeklaard." Ook volgens Tom Vandenkendelaere (CD&V) is "pulsvisserij zoals het vandaag bestaat en wordt gebruikt ronduit nefast voor onze Vlaamse vissers". De chrstendemocraat had wel liever een mogelijkheid behouden om wetenschappelijk onderzoek te voeren. Zo wijst hij erop dat de pulsvisserij op korte termijn tot grote efficiëntiewinsten leidt en veel minder brandstof vergt.

Nederlandse Europarlementsleden reageerden ontgoocheld. Veel vissers hebben er immers zwaar geïnvesteerd. "Dit is een ramp voor de Nederlandse visserij. De inkomens van 400 gezinnen komen hierdoor op de tocht te staan", reageert Annie Schreijer-Pierink. De christendemocrate en collega's uit andere fracties beklemtonen dat er met de techniek net duurzaam en efficiënt kan gevist worden. "Andere landen hebben deze methode links laten liggen en schrikken nu van het succes van de Nederlandse vloot. Om die reden en die reden alleen zijn hun Europese parlementsleden gaan lobbyen om deze techniek te verbieden. Helaas met succes", stelt de liberaal Jan Huitema. Volgens het groene parlementslid Bas Eickhout heeft Nederland echter zichzelf in de voet geschoten door veel meer vergunningen af te geven.

Het verhaal is echter niet ten einde. De stemming in het Europees Parlement dient immers als voorbereiding op de onderhandelingen met de lidstaten over de visserijtechnieken. In de Raad willen verschillende landen – waaronder uiteraard Nederland – wél dat pulskorvisserij toegelaten is. Het is dan ook nog maar de vraag of het totaalverbod stand zal houden. De Rederscentrale, die alle vissers en reders in België vertegenwoordigt, wacht voorlopig af. Er bestaan zelfs binnen de sector voor- en tegenstanders, maar op dit moment is geen enkel schip uitgerust met de techniek. "We hebben op andere vlakken aan de duurzaamheid gewerkt en de kosten gedrukt. Zo is de vloot een pak lichter gemaakt en zijn de brandstofprijzen gezakt, waardoor we ook zonder pulkorvisserij goede resultaten boeken", aldus Emiel Brouckaert, directeur bij de Rederscentrale.

Nog volgens Brouckaert vist de vloot voor 40 procent waar pulskorvisserij toegestaan is, "dus in die visgebieden zouden onze vissers er wel baat bij hebben mocht het verbod er komen". Toch is de Rederscentrale niet tegen pulskorvisserij, en ziet de organisatie wel toekomst in de techniek. Daarom wordt meer onderzoek gevraagd naar deze visserijmethodiek, maar ook naar andere technologieën. Visserijonderzoekers, met name bij ILVO, vinden de pulskormethode een efficiënte en milieuvriendelijke vistechniek die de moeite is om verder te bestuderen. Onderzoeker Hans Polet laat er in het VRT-journaal geen twijfel over bestaan dat pulskorvisserij de problemen van sleepnetvisserij kan ondervangen, en daarom op zijn minst experimenteerruimte verdient.

Belga / VRTnws.be

zaterdag, 25 november 2017

Het beleid over onze visserijsector in Vlaanderen

     Teveel vissen is niet duurzaam, te weinig vissen is niet rendabel.

 

Het overvalt me telkens dat, als je over de visserij spreekt met mensen die landinwaarts wonen en werken, hoe weinig er notie hebben van de complexiteit van regelgeving waarmee onze reders en vissers tegenwoordig geconfronteerd worden. Als je aan velen vraagt vanwaar het visje komt op hun bord, krijgt je het antwoord: ‘uit de supermarkt zeker?'.

De romantiek van het naar zee trekken en vissen om ten brode is jammer genoeg aan het wegdeemsteren en dit in een steeds versnellend tempo. De regelgeving speelt daar ongetwijfeld haar rol in.

Het Belgisch visserijbeleid staat niet op zichzelf. Het wordt bepaald door het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB) van de Europese Unie. Het is gericht op de instandhouding van de mariene biologische hulpbronnen, zoals vissoorten en schaal- en schelpdieren, en op het beheer van de Europese visserijvloot. Het doel van het Europees GVB is de milieuduurzaamheid op lange termijn in de visserij- en aquacultuuractiviteiten te waarborgen en te zorgen voor positieve economische en sociale effecten voor vissers en de aanpalende bedrijven die van de visvangst afhankelijk zijn kustgemeenschappen. Toch is er voor bepaalde vissoorten sprake van overbevissing. Daardoor komt het visbestand in gevaar, maar ook de visserijsector op vlak van productiviteit. Daarom legt het GVB vangstbeperkingen op om het visbestand op lange termijn in stand te houden. Verder legt het GVB vast in welke gebieden de visserij verboden is teneinde jonge vis en paaivis te beschermen en bepaalt het de normen voor vistuig en de minimumgrootte van gevangen vis. Het is uiteindelijk de Raad van de Europese Unie die, op grond van cijfers en aanbevelingen van de wetenschappers, de vangstmogelijkheden vastlegt evenals de totaal toegestane vangsten (TAC), naargelang de toestand en de productiviteit van de visbestanden. De Totaal Toegestane vangsten worden dan verdeeld. Elke betrokken lidstaat bekomt nationale quota.

 

Doelstellingen voor België

visgronden09-06-2009_klein.png

In 1994 kwam er een samenwerkingsakkoord tussen de federale overheid, de Gemeenschappen en de Gewesten. Het Vlaams Gewest (nogal logisch) is exclusief bevoegd voor zeevisserij. In het Waals Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wordt alleen de sportieve visserij en zoetwatervisteelt (vooral forel) beoefend.

De Belgische vloot werd de afgelopen jaren sterk afgebouwd om de capaciteit (motorvermogen en tonnage) aan te passen aan de vangstmogelijkheden en de rendabiliteit van de sector te verbeteren. België heeft op die manier zijn bijdrage geleverd aan de vermindering van de overcapaciteit van de Europese vloot. De Belgische vloot bestaat uit 65 vaartuigen (waarvan een dertigtal aangekocht en dus eigendom van Nederlanders.  Nederlandse eigendom)die meestal boomkorren gebruiken die geschikt zijn voor de vangst van platvis (tong, schol, tarbot, pladijs…). Uitgedrukt in marktwaarde is tong goed voor een 50% van de totale aanvoer van de Belgische vloot. Verder bestaat de aanvoer uit kabeljauw en 15% schaal- en schelpdieren, vooral garnalen en sint-jakobsschelpen.

 

De visserijgebieden in België bevinden zich voornamelijk in de Noordzee, in het Kanaal, in de Ierse Zee, in de Keltische Zee en (in mindere mate) in de Golf van Biskaje. De totale aanvoer bedraagt ongeveer 20.000 ton. De vangsten worden in België voor het leeuwendeel gelost in de havens van Zeebrugge (55%) en Oostende (25%), de rest voornamelijk in Nederland (15%).

Met de hervorming van het GVB in 2014 zijn er begrenzingen vastgelegd van de vangst hoeveelheden om de soorten te beschermen tegen uitroeiing of mooier gezegd, overbevissing.

Tussen 2015 en 2020 moet de duurzaamheid van alle vissoorten geleidelijk worden bereikt. Men noemt dit een maximale duurzame opbrengst (MDO) . Teveel vissen is niet duurzaam, te weinig vissen is niet rendabel. De MDO is het beste instrument om de visserij zowel duurzaam als rendabel te maken.

teruggooi.jpg

Een andere verworvenheid van de hervorming van het GVB is de geleidelijke afschaffing van de teruggooi in zee, die erin bestaat ongewenste bijvangsten overboord te gooien. Het verbod op teruggooi gaat samen met de invoering van de aanlandingsverplichting van de gevangen vis. Het is immers zo dat ongeveer 25% van de gevangen vis wordt teruggegooid, maar dat hun overlevingskans zeer klein is (wat onze vissers ontkennen. Bijvangsten kunnen bestaan uit vissen van te kleine afmetingen of uit soorten waarvan de vangst verboden is of waarvoor vangstbeperkingen gelden. Om dit soort verspilling tegen te gaan, wordt tussen 2015 en 2019 de verplichting ingevoerd om alle gevangen vis aan land te brengen, behalve wanneer het soorten betreft waarvan de vangst verboden is en de soorten worden gekenmerkt door een hoge overlevingskans na de teruggooi. Op basis van de vaststelling dat een bepaald percentage teruggooi onvermijdelijk is, is België voorstander van de ontwikkeling van selectievere vistuigen en de toepassing van vistechnieken waarbij teruggooi zoveel mogelijk beperkt blijft.

Daarenboven heeft België recht op middelen uit het Europees Fonds voor Maritieme Zaken en Visserij dat voor de periode 2014-2020 over een budget van 6,4 miljard euro beschikt. Met deze middelen kan ons land jonge reders en aquacultuurproducenten helpen en de toepassing van alternatieve en milieuvriendelijke vistechnieken stimuleren.

Op internationaal niveau steunt België het engagement van de Europese Unie om Illegale, Onaangegeven en Ongereglementeerde visserij (IOO) te bestrijden.

IOO-visserij vormt een ernstige bedreiging voor de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in oceanen en zeeën overal ter wereld en heeft ook ernstige nadelige gevolgen op sociaal en economisch gebied voor vissers die zich wel aan de regels houden. IOO-visserij vormt naar schatting 15% van de visvangst wereldwijd. De Europese Unie publiceert ook een zwarte lijst van vaartuigen en niet-meewerkende landen en legt sancties op aan overtreders.

Moge bovenstaande info wat meer inzicht bieden wat onze vissers beogen en waarmee ze af te rekenen hebben... als wat Europa oplegt realistisch is.

terug.jpeg

vrijdag, 03 november 2017

Hoe zit het nu eigenlijk!!! Zijn sleepnetten nu goed of slecht voor de visvangst???

Het aantal dieren in de Noordzee is de afgelopen 25 jaar flink achteruitgegaan, zo blijkt uit een rapport van het Wereld Natuur Fonds over biodiversiteit (periode 1990-2015), waarvoor het Nederlandse statistisch instituut CBS berekeningen heeft gedaan. De daling is vooral te wijten aan de teruggang van het zeebodemleven, zoals schelpdieren, kreeftachtigen en zee-egels, dat te lijden had van de boomkorvisserij. Het aantal zeevissen en zeevogels veranderde in deze periode niet of nauwelijks.

De ongeveer 140 soorten dieren die in de Noordzee voorkomen zijn gemiddeld met meer dan 30 procent afgenomen, zo blijkt uit het rapport. De afname komt voor een belangrijk deel op het conto van de boomkorvisserij. Deze methode, waarbij sleepnetten met kettingen over de zeebodem worden getrokken, is weliswaar op zijn retour, maar er is er nog geen herstel. Een andere belangrijke oorzaak is de klimaatverandering, waardoor opgroeiende vissen op jongere leeftijd wegtrekken.

boomkorvisserij1.jpg

In Belgische wateren vist het gros van de vissersvloot met de boomkor. Gezien de impact ervan op het bodemleven en het hoge brandstofgebruik, wordt er gezocht naar alternatieven. Eén daarvan is pulsvissen. Daarbij wordt het schrikeffect van de kettingen vervangen door elektrische stimulatie door elektrodes die in de netopening gehangen worden. Deze produceren elektrische pulsen die een garnaal doet opspringen of tong doet verkrampen waardoor deze ook zonder kettingen gevangen kunnen worden. Dit resulteert in een vermindering van bijvangst, bodemimpact en brandstofverbruik. In de Noordzee maken al bijna 100 vaartuigen, voornamelijk Nederlandse, gebruik van elektrische stimulatie.

In de Oosterschelde en Westerschelde is het beeld anders dan in de Noordzee. Daar boekte het dierenleven over de hele linie een lichte vooruitgang. In de Waddenzee, waar de mechanische kokkelvisserij is gestopt, en aan de kust is geen sprake van achteruitgang. De toename van de bruinvis in het Nederlandse deel van de Noordzee komt vooral doordat ecosystemen elders veranderen.

De klimaatverandering heeft een groot impact op de Belgische tongpopulatie!

Door de opwarming van de aarde zullen in sommige gebieden in de Noordzee meer larven van de tong aankomen. Er zijn echter lokale verschillen. Zo zal er een sterke afname zijn van het aantal larven in de Belgische gebieden. Nochtans is de tong een zeer belangrijke vissoort voor de Belgische visserij. Dat blijkt uit een studie van de KU Leuven en het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN).

De tong is een platvis met een hoge economische waarde. Volgens het KBIN was de vis de voorbije jaren goed voor 40 procent van de jaarlijkse winst van de Belgische visserij, en is hij daardoor onderhevig aan een sterke visserijdruk. “Om de bestanden van deze soort duurzaam te beheren, is het niet enkel nodig de visserijdruk op te volgen, maar ook om de impact van klimaatverandering op de talrijkheid en verspreiding van tong in rekening te nemen”, zeggen de onderzoekers.

images.jpgTongeieren en larven drijven passief mee met zeestromingen, tot de larven zich vestigen in hun kinderkamers, de zandige moddergebieden met diepte van minder dan 20 meter. Onderzoekers van het KBIN en de KU Leuven bestudeerden de effecten van klimaatverandering op de verspreiding van tonglarven, met focus op de Noordzee. Ze ontwikkelden een model, dat toelaat de verspreiding van tonglarven onder verschillende scenario's van wijzigende watertemperatuur, windrichting en windkracht te simuleren.

"De resultaten tonen aan dat opwarming van het water met twee graden Celsius tegen 2040 zou leiden tot vroeger kuit schieten. Dat zou op zijn beurt de gemiddelde temperatuur die de larven ondervinden, doen afnemen met 9 procent in vergelijking met de huidige situatie" zegt Geneviève Lacroix, hoofdauteur van de studie. "Dit zou de gemiddelde duur van het larvale stadium doen toenemen (+22%), alsook de afstand die de larven afleggen met de zeestromingen (+70%)."

larven_tong.jpg

De studie illustreert verder dat het aantal larven dat zich succesvol kan vestigen, zou toenemen met 9 procent in de hele Noordzee, maar met sterke verschillen tussen de kinderkamers. Voor de Belgische kinderkamers wordt een afname van 58 procent voorspeld, terwijl wordt berekend dat 36 procent meer tonglarven zich zullen vestigen in de Nederlandse kinderkamers.

Europese vissers vrezen dat de Britse wateren na de brexit voor hen gesloten worden.

 

Naamlos.pngVissers uit negen Europese landen die gebruikmaken van de Britse wateren hebben een verklaring ondertekend die de visserij hoog op de agenda moet plaatsen tijdens de onderhandelingen over het Britse vertrek uit de Europese Unie. Zij vrezen immers dat zij na de brexit geen toegang meer zullen krijgen tot de Britse wateren. De negen landen verenigden zich in het platform EUFA (European Fisheries Alliance). Nederland en België zijn voortrekkers van het project.

Volgens de visserijconventie van 1964 mogen Europese vissers binnen zes tot twaalf mijl van de Britse kust vissen. Sinds Groot-Brittannië beslist heeft om zich terug te trekken uit de EU, liet de Britse regering verstaan dat het deze conventie wil beëindigen. Er gaan stemmen op om de Britse wateren af te sluiten voor vissers uit andere landen tot 200 mijl buiten de kust. Als de conventie van 1964 wordt stopgezet, betekent dit ook dat de Britten zelf het recht verliezen om binnen twaalf mijl van de Europese kust te vissen.

Als de Britse wateren na de brexit gesloten blijven voor andere Europese vissers, dan kan dat wel belangrijke gevolgen hebben voor de visserij, niet in het minst voor België. Tussen 2006 en 2015 kwam ongeveer 52 procent van de Belgische vangst uit Britse wateren, goed voor zelfs 59 procent van de omzet. Dat komt omdat er vooral op tong wordt gevist, dat algemeen genomen veel opbrengt.

De gemeenten Urk en Brugge namen daarom het initiatief om samen iets op touw te zetten met de Nederlandse en Belgische havens en vissers, maar dat mondde uiteindelijk uit in EUFA, dat negen Europese landen verenigt. Er werd ook een verklaring opgesteld die afgelopen maandag in het Spaanse Santiago de Compostela werd ondertekend. EUFA en die verklaring moeten de belangen van de visserij behartigen tijdens de onderhandelingen. Meer dan 60 lokale en regionale overheden sloten zich al aan bij die verklaring, waaronder West-Vlaanderen, Nieuwpoort, Zeebrugge, Oostende en Knokke-Heist. De verklaring wordt ook gestuurd naar bevoegd Vlaams minister Joke Schauvliege, samen met een symbolische geknoopte zanddoek.

Volgens de rederscentrale gaan overal stemmen op, ook in Groot-Brittannië, om te opteren voor een "zachte Brexit", maar toch blijft de centrale op haar hoede. "Als de Britse wateren volledig afgesloten worden, dan kan dat nefast zijn voor de Belgische visserij, maar we gaan voorlopig niet uit van een 'worst case scenario'", aldus Emiel Brouckaert van de Rederscentrale. Voorlopig is visserij nog geen item op de onderhandelingstafel, maar de sector wil klaar zijn tegen de start van die onderhandelingen over de relaties met Groot-Brittannië na de brexit eind maart 2019. 

woensdag, 25 oktober 2017

Europese kustgemeenten slaan handen ineen voor toekomst visserij na Brexit

23 oktober 2017

En de Belgische kustgemeenten???

spanje_santiago_de_compostella_pelgrims.jpgVertegenwoordigers van lokale visserijgemeenten en visserijorganisaties uit heel West Europa hebben een gezamenlijke oproep gedaan aan de Europese Commissie en de lidstaten. In hun ‘Declaration of European Fishing Communities’ roepen zij op om de maatschappelijke en economische toekomst van vissers en visserijgemeenten veilig te stellen na de Brexit.

naamloos.png

De officiële tekst van de Verklaring van Santiago de Compostella is te vinden op https://fisheriesalliance.eu

Op maandag 23 oktober is deze oproep ondertekend in Santiago de Compostella, waar de bestuurders op uitnodiging van de regionale overheid van Galicië en de EUFA zijn bijeengekomen. Daaronder zijn vertegenwoordigers uit België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Ierland, Nederland, Spanje en Zweden. Zij benadrukken het belang van een gemeenschappelijk visserijbeheer ook na Brexit.

 

Declaratie van Europese visserijgemeenschappen

De declaratie van Europese visserijgemeenschappen is vanuit Nederland ondertekend door de gemeenten Sluis, Harlingen, Vlissingen, Middelburg, Goeree Overflakkee, Den Haag, Katwijk, Velsen, Den Helder, Hollands Kroon, Schouwen-Duiveland, Texel, De Marne en Urk. Ook door de provincies Zeeland, Noord-Holland, Flevoland en Groningen is de verklaring ondertekend. En namens de hele Nederlandse aanvoersector: de Redersvereniging voor de Zeevisserij, de Nederlandse Vissersbond en VisNed, allen aangesloten bij de European Fisheries Alliance (EUFA).

Wederzijdse toegang tot markt en wateren na Brexit

“Visserij is een van de weinige sectoren in Europa waar we een echte gemeenschappelijke bron delen: de zee waaruit duurzaam geoogst wordt. De toekomst van Britse en EU-vissers en de gemeenschappen die van die zee afhankelijk zijn, kennen een verwevenheid zoals geen ander. Toegang tot de Britse wateren is van cruciaal belang voor onze vissers. Net zo goed als toegang tot de Europese markt van cruciaal belang is voor de Britse vissers. Gezamenlijk koers houden is in het belang van duurzame en gezonde vis, de vissers, en onze visserijgemeenschappen” aldus Geert Post, wethouder van Urk en waarnemend voorzitter van het Bestuurlijk Platform Visserij in Nederland. Post was één van de gastsprekers tijdens de bijeenkomst.

Opkomen voor Nederlandse visserijbelangen

“Wij zijn de nieuwe coalitiepartners in Den Haag zeer erkentelijk dat zij deze onderlinge verwevenheid erkennen. In het regeerakkoord is vastgelegd dat Nederland in het kader van de Brexit-onderhandelingen opkomt voor de Nederlandse visserijbelangen. Met deze verklaring hopen wij dat ook andere lidstaten samen met Nederland hierbij optrekken”, aldus Gerard van Balsfoort, voorzitter van de EUFA en tevens woordvoerder namens de Nederlandse visserijsector.

Namens de Nederlandse visserijgemeenten waren de volgende  Nederlandse politici aanwezig: Maria Le Roy, Wethouder Economische Zaken Gemeente Harlingen: Arjen Verkaik, Wethouder Economische Zaken en Havens Gemeente Velsen, Geert Post, Wethouder Visserij, Economische Zaken en Onderwijs Gemeente Urk, en Jaap Bond, Gedeputeerde Provincie Noord Holland.

De verklaring van Santiago de Compostella is officieel gelanceerd met de ondertekening door Alberto Núñez Feijóo, president van de regionale overheid van Galicië. De verklaring is mede ondertekend door meer dan 65 visserijgemeenten afkomstig uit 7 Europese lidstaten. 

dinsdag, 03 oktober 2017

De Europese antivisserijlobby heeft een dubbel agenda!!!

De Europese antivisserijlobby heeft een dubbel agenda!!!   'OVERBEVISSING' is een misbruikte term 

Dat is wat de Bretoense filmmaakster Mathilde Jounot met een documentaire wil aantonen.

http://visserijnieuws.punt.nl/content/2017/09/Visserijdocumentaire-ontmaskert-Brusselse-NGOs-video 

Ze wilde aanvankelijk een film maken over overbevissing en ontdekt tijdens haar journalistiek reis dat het woord ‘overbevissing’ te pas en te onpas wordt gebruikt om vissers zwart te maken. Ze graaft steeds dieper in de intenties van bepaalde NGO’s en ontdekt stilaan grove leugens.

Ronduit onthullend is de film als Jounot de dubbele agenda’s blootlegt van organisaties als Het Wereld Natuur Fonds - en de bij ons relatief onbekende, maar in Brussel machtige (door The Rockefeller Foundation gesponsorde) Oceana-Europe en PEW-Europe. Onder het mom van natuurbescherming zijn die uit op het kleineren van de (Europese) visserij. Brice Lalonde (WWF-Frankrijk) wil alle wildvangst “zonder keurmerk verbieden” en vindt dat “de hele kustlijn kan worden toegekend aan aquacultuur.”

Vandaag lanceren Noordzeevissers de Nederlandstalige versie van de Franse documentaire ‘Oceanen; Stem van de Onzichtbaren’.

De onafhankelijk geproduceerde film die 56 minuten duurt en die je gerust kunt bekijken door te klikken op dit adres:

 

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende